Hoy en la mañana hice los cálculos, en febrero recorri 2.030 km y en marzo fueron 1.820 km, nada despreciable, no?. Me toco ver mucho, desde varias ha cosechadas, con piñas de pino y ramas pordoquier, pasando por algunas que decia cosecha y había un lindo bosquete de pinos, etc. o donde decia q había un bosque de eualiptus, la verdad es q era pino o vice versa E conocido mi provincia como nunca, metido por los más recondidos caminos, de calidades tan disímiles como son una carretera de dos vias por lado (aca las llaman autopistas), hasta huellas de no más de 3 mts de ancho de tierra. La verdad es q el campo chileno es hermosísimo, más bien, el bosque chileno es sublime, lastima q en aquellos tristes años del auge del trigo (f sXIX y principios del XX) en el llamado "granero de Chile" se arrasaran millones de ha de bosque primario sin criterio sustentable ninguno. ¿Que se ganó en todos esos años de intensa labor agrícola?.... los dolares ya pasaron, sólo nos queda millones de ha erosionadas, rios que antes eran navegables ya no lo son, en fin, destrucción. Pero q no se diga luego q la culpa es de los forestales, de las empresas, no, estan han heco una gran labor ecológica, pues se ha evitado q la erosión continue.
Aquellos suelos desnudos ahora estan cubiertos por pinos. ¿Es lo ideal?, no, pero la verdad es que sólo el pino insigne (Pinus radiata) crece lo bastante ráido y se adapta a tan dificiles condiciones ecológicas. En este caso, y por ahora, el pino es nuestra salvación
